Category: философия

Category was added automatically. Read all entries about "философия".

Из комментов

Комментарий gollowanэтому посту):

Совершено согласен с Вами, что ответ на вопрос о смысле жизни — ключ к решению большинства проблем. В конечном счёте, если смотреть в корень, он сходится к вопросу «мир создан Богом или как?»; на последний вопрос ответ искать все-таки проще.

Недавно подобная тема уже затрагивалась в сообществе (Зачем жить, если мы всё равно все умрём?), вот ссылка на мой ответ - http://ru-psiholog.livejournal.com/4582653.html?thread=227735037#t227735037

Добавлю ещё, что для философов атеизма смысл жизни — оставить след на земле, внести свой вклад в прогресс человечества. Но нынешняя научная картина мира — когда рассматривается как альтернатива божественной - не даёт никакой надежды на то, что всё, что человек делает, не исчезнет бесследно; причём, в любую минуту.
То есть, для последовательного атеиста жизнь — бессмысленна.
Отсюда и вырастают такие вещи, как «невыносимая лёгкость бытия», «если Бога нет, то всё дозволено» и т. п.

Ну и до кучи, мой ответ из давней дискуссии о смысле жизни у Вассермана:
«Вообще говоря, смысл существования чего-либо - в реализации предназначения. Пила нужна, чтобы пилить, часы – показывать время…
Для тех, кто принимает существование Бога, правила Божественной Игры определены и со смыслом вопросов нет – цели ясны, задачи поставлены - за дело товарищи! ;-)
А вот с точки зрения атеиста…
Вопросов море.
Зачем природе человек? Может ли она без него обойтись? (По мне - так запросто. Что хорошего сделали люди планете Земля? Да ничего. Только засрали… )
Зависит ли будущее мира от человека?
Не зная смысла существования мира, можно ли определить смысл жизни человека?
Что может помешать случайно возникшему миру так же случайно исчезнуть?
Если нет надежды на будущее, зачем надрываться? Не лучше ли расслабиться и прожить сколько получится в своё удовольствие?
И т.д. и т. п. …
Собственно, по поводу своего предназначения атеист может только версии выдвигать.
И версий этих тьмы и тьмы…»
======

Ответ igorzhukov:
Объединять всех атеистов в единую "массу" - это все равно, что рассматривать всех верующих как единое целое: христиан, буддистов...
Есть, например, мировоззрение радикально-гуманистическое, в основе его идея "В каждом человеке есть Солнце, только дайте ему светить". То есть это вера в Человека, в его доброе начало и разум. И в возможность переустройства мира на соответствующих принципах.
Я понимаю, что человечество может "случайно исчезнуть" в результате какого-то природного катаклизма (или преступной ошибки самих людей). Но нет оснований считать это событие имеющим большую вероятность. Более того, нет смысла рассматривать те версии будущего, в которых человечество не существует. Как и нет смысла рассматривать философские модели мира, в которых от действий человека ничего не зависит. Просто потому, что в этих версиях и моделях действительно "все равно как поступать", "всё дозволено" - тем самым у этих моделей нет практической ценности. Но, по счастью, есть оставшаяся "территория" - где всё зависит от нас и только нас, где будущее будет таким, каким мы его создадим.
Кроме того, есть внушающий оптимизм опыт социального творчества "в малом".
Если кому-то интересна эта тема - приглашаю в свой журнал - верхний пост "Во что я верю".